Миротворец №3


Оглавление

  1. Россия и Германия: сегодня и завтра
  2. Немного истории
  3. Взаимодействие и сотрудничество в Европе
  4. Военкоматы призывают за 1 день.
  5. Тимирязевской прокуратуре Конституционный Суд - не указ!
  6. Материнский призыв
  7. С верой сквозь суды
  8. Отказчик в Карелии.
  9. Письмо матери
  10. Соловки 2000
  11. "Очередной" стандарт
  12. Комикс "Особенности национальной охоты в весенне-осенний период"
  13. Измерители убеждений - 2
  14. Уклониться от службы по призыву не сможет даже инвалид
  15. Результаты опроса
  16. Первый Всероссийский Съезд в защиту прав человека
  17. Резолюция о военной реформе
  18. Образец заявления в призывную комиссию с требованием АГС
  19. Комикс "История среднестатистического Вани"

Предисловие

Центр Миротворчества и Общественного Развития в Новгороде занимается поддержкой отказчиков от военной службы по убеждениям. Сюда входят консультации отказчиков и представительство в судах по делам связанным с требованием альтернативной гражданской службы (АГС). Планируется проведение в школах лекций по основам прав человека и правам военнообязанных. Такую же работу будут проводить наши коллеги открывающие офис ЦМОР в Санкт-Петербурге.

Другой важной частью работы является поддержание информационной сети по поддержке отказчиков. По электронной почте осуществляется рассылка материалов, новостей по проблеме АГС, консультируются отказчики. Поддерживается вэб-сайт (http://cpcd.org.ru), где размещены методики отказа, образцы заявлений и множество другой, очень полезной информации, в том числе - антивоенные карикатуры и ссылки на другие ресурсы.

Центр сотрудничает со множеством организаций, как правозащитных так и других, (например экологических). Проводятся совместные семинары, встречи, акции.

Выпускается информационный бюллетень, третий выпуск которого вы держите в руках. В нем мы стараемся помещать материалы, относящиеся к проблеме агс, описания семинаров, нашей работы, случаях судебной практики и многой другое.

Центром выпущены методические рекомендации по процедуре требования АГС, которые можно заказать по электронной почте или прямо с вэб-сайта.


РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ: СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

8-10 2000 декабря состоялась встреча "Молодежная миротворческая инициатива и АГС в России и Германии: сегодня и завтра", организованная Санкт-Петербургским отделением общества "Мемориал", фондом "Созидание" и Евангелической Церковью Германии (Ганновер).

На встрече были представлены доклады о ситуации в России и Германии, доклады представителей российских молодёжных правозащитных и миротворческих организаций, а обсудить не только ситуацию с отказчиками в разных странах, но и причины отказа молодежи разных стран от военной службы: почему мы, такие разные во взглядах на жизнь, одинаково смотрим на проблему милитаризации общества, и себя в частности. На встрече были поставлены вопросы взаимодействия молодежи России и Германии для решения проблемы АГС и выработан общий итоговый документ, обращенный к общественности и официальным органам обеих странам.

Автор: Олег Асташкин
E-mail: asta_piter@rambler.ru


НЕМНОГО ИСТОРИИ

Альтернативная гражданская служба, или попросту АГС, в последнее время стала притчей во языцах. Однако она занимала умы людей не только 10-20 лет назад, но еще в XVIII веке.

Прототипом альтернативной гражданской службы стала невоенная служба, появившаяся еще при Екатерине II, которая предоставила членам религиозной группы менонитов, проповедовавшим пацифистские убеждения, право служить без оружия.

Поначалу менониты направлялись на работы в лесное хозяйство, позже служили в санитарных батальонах. Во второй половине прошлого столетия, когда был принят первый закон о всеобщей воинской обязанности, царское правительство признало возможность обязательной гражданской службы взамен военной. Советская власть на заре своего становления также относилась к подобной службе вполне лояльно: вопрос отказа от военной службы по религиозным мотивам регулировали первые декреты РСФСР и постановления Совнаркома, а также законодательство СССР о военной службе. В 1939 г. с выходом закона о всеобщей воинской повинности АГС была упразднена.

ИЗ МАНИФЕСТА ПРОТИВ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ (1925 ГОД)

"Мы считаем, что армии, созданные на основе воинской повинности, представляют собой серьезную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым приказам, обучение людей убивать людей подрывают уважение к человеческой жизни. Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, пренебрегает даже в мирное время основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма. В результате война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление"

Махатма Ганди, Альберт Эйнштейн, Бертран Рассел, Ромен Ролан, Анри Барбюс, Рабиндранат Тагор, Герберт Уэллс, Мигель де Унамуно и др.

ИЗ МАНИФЕСТА ПРОТИВ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ МОЛОДЕЖИ (1930 ГОД)

"Обязательная воинская повинность воспитывает человека в духе милитаризма. Это своего рода рабство. И то, что народы до сих пор терпят это, доказывает отупляющее воздействие такой системы.

Военная подготовка - это подготовка к войне, увековечивание духа войны. Она препятствует утверждению мира"

Альберт Эйнштейн, Бертран Рассел, Ромен Ролан, Зигмунд Фрейд, Герберт Уэллс, Томас Манн, Стефан Цвейг, Рабиндранат Тагор, Аугуст Форел, Джейн Адамс, Павел Бирюков, Валентин Булгаков и др.

Подготовлено по материалам газеты "Право и Достоинство"


Взаимодействие и сотрудничество в Европе

Итак, 20 - 24 ноября 2000г. в небольшом городке Чайковский Пермской области прошла международная конференция "Молодежные информационные ресурсы: взаимодействие и сотрудничество в Европе". Организаторами конференции выступили: Молодежный Информационный Центр г. Перми, Волонтерская служба Прикамья при поддержке отдела по делам молодежи г. Перми и YONET, Франция.

В конференции приняли участие представители молодежных организаций. В основном это были молодежные Информационные Центры России, Германии, Испании, Словении, Румынии, Норвегии, Финляндии, Франции.

Программа конференции постоянно претерпевала какие-либо изменения, отчего становилась все более интересной и насыщенной: каждому из участников хотелось рассказать о своей организации, поделиться опытом работы с друзьями, предложить новые методы сбора и распространения информации среди молодежи.

С большим интересом мы слушали доклады о молодежных проблемах и особенностях информационного обмена в республике Алтай, о межсекторном взаимодействии в информационном обеспечении молодежной политики малых городов. Примером стал опыт представителей Дзержинска (Нижегородская область).

Одновременно участники конференции познакомились и с деятельностью специализированных Информационных Центров для молодежи в Европе, узнали о программах старейшей добровольческой организации "Международная гражданская служба" (SCI), о деятельности молодежных Информационных Центров в Норвегии и Финляндии. На этой конференции участникам впервые был представлен обновленный проект ряда российских общественных организаций и информационных структур "Молодежная Информационная Группа (МИГ)", на базе которого на данном этапе работает Информационный Центр Молодежного Правозащитного Движения (МПД) и основной задачей которого сейчас является создание информационно-ресурсной сети молодежных организаций, групп, отдельных активистов в целях организации и поддержания единого молодежного информационного пространства в России.

Большая часть работы велась в тематических группах: стандарты информационных систем, профильные ресурсные центры для работы с молодежью, подготовка персонала и волонтеров для работы в МИЦах, тенденции сотрудничества в XXI веке и создание единой информационной сети молодежных организаций в России и Европе.

По окончании конференции был принят Итоговый протокол, в котором еще раз была отмечена необходимость развития идеи создания единого информационного пространства для молодежи в странах Азии и Восточной, Центральной и Западной Европы в целях обеспечения доступа молодежи к полной, своевременной и независимой информации. Участники конференции определили основные направления дальнейшей работы. Это акции в области образования (тренинги, семинары, обучающие визиты, программы стажировок и т.д.), фестивали, ярмарки и др. в сфере молодежной информации, исследования молодежного информационного пространства (общеевропейские социологические опросы, анкетирование и др.), создание информационного российского ресурса в сети Интернет по региональной и международной молодежной проблематике. Работа по обозначенным направлениям будет осуществляться заинтересованными участниками конференции и координироваться инициативными группами по согласованным планам. Для общей координации работы инициативных групп создан Координационный Совет, в который вошли координаторы направлений, в том числе и представитель Молодежного Правозащитного Движения (МПД).

По итогам конференции планируется выпустить Справочник участников, а в следующем году провести очередную конференцию для обсуждения результатов годовой работы.

Автор: Татьяна Горячих (МПД) Москва


ВОЕНКОМАТЫ ПРИЗЫВАЮТ ЗА ОДИН ДЕНЬ

Независимая газета, № 15, 30 января 2001, стр. 2
Елена Цивилева

Вчера в Институте прессы члены Союза комитетов солдатских матерей России встретились с журналистами, чтобы обсудить насильственные и незаконные способы призыва в армию, которые московские и подмосковные военкоматы использовали в минувший осенний призыв.

Если весной прошлого года стражи порядка только проверяли на улицах столицы всех молодых людей, которым на вид было больше 17 лет, но меньше 27, то этой осенью, по словам ответственного секретаря СКСМР Валентины Мельниковой, сразу после проверки документов человек мог оказаться на призывном пункте, пройти за полчаса призывную комиссию и в тот же день попасть в часть. По данным СКСМР, таких ребят, оказавшихся в неудачном месте в неудачное время, в Москве и Московской области за минувший осенний призыв отловили больше 40. Занимается этим "отловом" специальная группа захвата, в которую кроме сотрудников милиции входит представитель военного комиссариата. 80% из призванных прямо с улицы оказались негодны по состоянию здоровья. Из них удалось вернуть домой лишь двоих - и то только потому, что, когда их призвали, им еще не было 18 лет. Призывать несовершеннолетних, как рассказала журналистам Валентина Мельникова, один из излюбленных способов военкоматов заполучать в армию новобранцев.

Источник: АРА. www.ara.ru


ТИМИРЯЗЕВСКОЙ ПРОКУРАТУРЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД - НЕ УКАЗ!

ОТКАЗЧИК ПО УБЕЖДЕНИЯМ ИВАН САМАРКИН ОБВИНЕН ТИМИРЯЗЕВСКОЙ ПРОКУРАТУРОЙ МОСКВЫ В УКЛОНЕНИИ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.

Заявление Андрея РОДИОНОВА, заместителя секретаря АРА

23 октября 2000 года и.о. Тимирязевского межрайонного прокурора, старший советник юстиции Н. Ф. Смердов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу № 188422, возбужденному в отношении Самаркина Ивана Андреевича по ч. 1 ст. 328 УК РФ. В обвинительном заключении, составленном (хотя, может быть, правильнее было бы сказать "сфабрикованном") старшим следователем Прокопьевой И. А., говорится, что обвиняемый не явился для отправки в армию 29.06.2000 "без уважительной причины", хотя на тот момент жалоба Самаркина на неправомерное решение призывной комиссии рассматривалась в Тимирязевском межмуниципальном суде, а решение о призыве было принято за три дня до этого, что, фактически лишало призывника возможности обжаловать это решение в суде в установленный срок.

"Свидетели" по делу (сотрудники военкомата!) в один голос утверждают, что Иван Самаркин, хотя и послал по почте в призывную комиссию заявление об отказе от военной службы по убеждениям, но во время призыва ничего не говорил о своих убеждениях (из чего некоторые из "свидетелей" сделали вывод о согласии призывника с решением комиссии). Остается неясным, сколько раз нужно заявить сотруднику военкомата свои законные требования, чтобы до него, наконец, дошел их смысл? Следователь Прокопьева пишет, что "к показаниям Самаркина... следствие относится критически...", что весьма похвально, и говорит о профессионализме прокурорского работника. Однако вызывает недоумение, почему же тогда показания "господ офицеров" воспринимаются следствием с трогательной детской доверчивостью, хотя этих "свидетелей" заподозрить в не заинтересованности и объективности очень трудно! "...показания Самаркина И. А." о том, что он требует заменить ему военную службу на АГС в соответствии с Конституцией, "...не соответствуют добытым по делу доказательствам" - утверждает следователь, хотя в обвинении не приведено ни одного серьезного доказательства отсутствия у Ивана антимилитаристских убеждений. В тоже время следователь Прокопьева ответила отказом на ходатайство адвоката обвиняемого Е. А. Раскевич, допросить по делу в качестве свидетеля С. Е. Сорокина, руководителя общественной организации "Движение против насилия", в которой состоит Иван. Создается впечатление, что следствие заранее решило (или получило приказ?) считать Самаркина виновным и не желает видеть никаких доказательств обратного. Для прокуратуры не имеет, видимо, никакого значения даже определение Конституционного Суда РФ от 22.05.96 о том, что человек, отстаивающий в суде свое законное право на альтернативную гражданскую службу, не может подвергаться за это уголовному преследованию.

Суд по этому делу должен состояться 20 декабря. Антимилитаристская Радикальная Ассоциация будет внимательно следить за развитием событий, и призывает всех своих сторонников поддержать Ивана Самаркина в его противостоянии с государственной машиной за свое и наше право!

Источник: АРА. www.ara.ru


МАТЕРИНСКИЙ ПРИЗЫВ

"Сегодня", № 21, 30 октября 2001, стр. 2
Игорь Стадник

СОЮЗ комитетов солдатских матерей России (СКСМР) огласил статистику своей работы за год. То, с какими просьбами и жалобами обращались люди в комитеты солдатских матерей, рисует печальную картину состояния российских Вооруженных сил. За 2000 год союз зарегистрировал 147 случаев пыток, издевательств и вымогательств, 207 случаев незаконного призыва, 768 случаев болезней, травм, ранений. Кроме того, в новом году поток жалоб резко возрос. Если за весь прошлый год союзом принято 1424 посетителя и получено 246 писем, то всего за 25 дней 2001-го - уже 149 и 44 соответственно.

Среди прочих случаев зарегистрирован и такой: освобожденный в 1999 году из плена Александр Комиссаров, явился в часть для формального увольнения из армии. Командир части додумался потребовать у него справку о том, что он не добровольно ушел в плен к чеченцам.

"Солдатские матери" отметили неведомую даже в андроповскую эпоху практику: милицейские облавы на улицах для насильственной отправки в части людей призывного возраста. Такое случалось в Москве, Петербурге и других регионах. Задержанных, которые подпадали под указ о призыве, отправляли в части немедленно, не позволяя даже уволиться с места работы или временно прекратить учебу. Подобное происходило только в Азербайджане во время карабахской войны, когда мужчин отлавливали в кинотеатрах и метро и отправляли на фронт. Осенний призыв принес и очередную порцию новобранцев, которых никак нельзя было призывать по состоянию здоровья или семейному положению, а также случаи отправки в части парней, которым еще не было 18.

СКСМР привел и свои оценки потерь российских войск в Чечне - более 6 тыс. Как заявила "Сегодня" ответственный секретарь союза Валентина Мельникова, официальная статистика учитывает только погибших, опознанных и вынесенных с поля боя, в то время как СКСМР - всех, погибших в госпиталях, в плену, после увольнения от последствий ран и т.д. Силовики дежурно называют оценки "солдатских матерей" преувеличенными, однако официальная статистика доверия не внушает вовсе: по данным зам начальника Генштаба Валерия Манилова, на 3 августа погибло 2585 военнослужащих всех силовых структур, а на 3 октября - уже только 2472. В то же время замминистра внутренних дел Иван Голубев 22 января заявил, что только в системе МВД погибло 2700 человек. При этом традиционно потери МО считаются более высокими.

Источник: АРА. www.ara.ru


С ВЕРОЙ СКВОЗЬ СУДЫ

16 ноября в Свердловском областном суде восемнадцатилетнему Константину Душкину удалось одержать пока не окончательную, но все-таки большую победу на пути отстаивания своего права на замену военной службы альтернативной гражданской службой. В этот день было отменено решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга об отказе в удовлетворении жалобы К. Душкина на неправомерное решение призывной комиссии о призыве на военную службу.

Константин Душкин - верующий евангельский христианин баптистского вероисповедания. По своей вере и своим убеждениям он не может служить в армии, не может применять или учиться применять насилие против людей, не может иметь к оружию какое-либо отношение, не может принимать воинскую присягу.

В марте 2000 года К. Душкин подал заявление в военный комиссариат Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в котором уведомил о своем желании воспользоваться конституционным правом на замену военной службы альтернативной гражданской службой ввиду того, что его убеждениям и вероисповеданию противоречит несение военной службы. Однако призывной комиссией Железнодорожного района фактически было принято решение о призыве Душкина на военную службу. Душкину была выдана справка в том, что до принятия закона "Об альтернативной гражданской службе" при проведении призыва он будет направлен с областного сборного пункта "в части министерств и ведомств, где прохождение службы исключает обращение или применение оружия, боеприпасов и боевой техники (части ФДСУ, ВСО Министерства обороны)".

Этим решением нарушено право гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской службой по убеждениям совести, гарантированное п.3 ст. 59 Конституции РФ, а также конституционное право на свободу действий в соответствии со своими вероисповеданием и убеждениями. Отказ гражданину в праве на замену военной службы альтернативной гражданской службой противоречит как международным, так и российским нормам права, не соответствует Конституции РФ.

К. Душкин направил в суд Железнодорожного района г. Екатеринбурга жалобу с просьбой признать решение призывной комиссии неправомерным и обязать призывную комиссию вынести основанное на законе решение о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

28 сентября суд при председательствующем судье Царегородцевой Л. Л. вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. При этом, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат нормативно-правовым актам. Так, суд признал необоснованными доводы Душкина, что его будут обязывать принять воинскую присягу (что противоречит его вероисповеданию) в случае отправки в войска, предлагаемые призывной комиссией. Кроме того, суд свое решение мотивировал тем, что части министерств и ведомств, в которые предлагается направить Душкина - "это не военные части", что в справке, выданной призывной комиссией не говорится о направлении Душкина для прохождения "именно военной службы" и др. По сути дела суд признал, что отсутствие закона об альтернативной гражданской службе позволяет призывной комиссии ограничивать конституционное право граждан на замену военной службы альтернативной гражданской службой.

К. Душкин подал в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда кассационную жалобу на необоснованное решение суда Железнодорожного района, нарушающее его права и свободы. В суде второй инстанции представителями К. Душкина выступили: юрист Екатеринбургского Информационно-правозащитного центра "Мемориал" Анастасия Мальцева, консультант Екатеринбургского Движения против насилия Глеб Эделев, член Церкви Евангельских Христиан Баптистов Сергей Шкляев.

2 ноября после приобщения к материалам дела дополнения к кассационной жалобе судебное заседание в Областном суде было отложено.

16 ноября судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда была рассмотрена кассационная жалоба Константина Душкина на решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга. Судебная коллегия в составе председательствующего Зарубина Владимира Юрьевича судьи-докладчика Тимофеева

Юрия Алексеевича, судьи Колесовой Людмилы Александровны вынесла определение

об отмене решения суда Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 28.09.2000 г. и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Источник: Анастасия Мальцева (Екатеринбург, Информационно-правозащитный центр)

"Мемориал", ekmemory@etel.ru


Отказчик в Карелии.

Николай Поташов, отказчик от военной службы по убеждениям и член КРОО "Пацифист", получил отказ от призывной комиссии г. Петрозаводска в удовлетворении своего заявления с просьбой о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Чуть позже была направлена жалоба в суд, который также, игнорируя Конституцию РФ и международные нормы, 19 мая 2000 г. отказал Николаю в удовлетворении его требований.

В соответствии с действующим законодательством, решение городского суда не вступает в силу, пока его не утвердит Верховный суд Карелии, если подана жалоба на решение суда первой инстанции. И соответствующая жалоба была отправлена.

Несмотря на это, спустя пару дней после вынесения решения Петрозаводского городского суда по жалобе Поташова Николая, и 30 мая представитель военкомата являлся в общежитие, где проживает отказчик, и требовал от него пройти вместе с ним в военкомат.

Понимая, что такое требование незаконно и абсурдно, Николай отказался выполнить действия представителя военкомата.

Пока заседание Верховного Суда РК не состоялось и отказчик спокойно работает. Но возмущает сам факт такого наглого открытого попирания Закона. Кажется, военные уже ничего не боятся. Если сейчас они насильно с помощью неправдивой информации пытаются загнать всех в армию, нарушая Конституцию РФ, то что будет дальше?

Источник: Максим Оленичев,
КРОО "Пацифист"
pacifist@karelia.ru


Письмо матери

У меня сын, ему через 4 года будет 18 лет и уже с его рождения одна только мысль о том, что его призовут в "нашу армию", не дает мне покоя! В моей судьбе были и есть люди ,чьи дети прошли через Афганистан, Чечню !

Я дала себе материнскую клятву, что в такую армию, какая есть у нас сейчас, я ни за что его не отдам. Буду бороться, как и любая мать, за своего мальчика как волчица. Я думаю, что меня поддержит любая мама, имеющая сына. Что это за страна, которая имеют такую дикость, как наша армия?! Где дети страдают и погибают от голода, где просто свирепствует дедовщина, где наших детей топят, загоняют в лодки, которые становятся для них гробами, и никому нет дела до того, что они еще живые, что они еще совсем дети. Где дети наших чиновников в то время, когда они тоже должны быть в рядах наших Вооруженных сил? Учатся и отдыхают далеко за пределами нашей страны. А наши мальчики просят у прохожих денег, а потом покупают батон хлеба и делят его между собой , и едят просто без всего. Когда видела это, я просто плакала. А еще они по ночам копаются в помойных бочках ,находят там листы от капусты и едят. Это не фантазии, это действительно было, и это есть до сих пор. Я за контрактную армию! Только так!

Источник: АРА. www.ara.ru


Соловки 2000

С 6 июля по 9 августа 2000 г. на Соловецких островах Московским Фондом "Социальное Партнерство" в рамках эксперимента по разработке механизмов прохождения альтернативной гражданской службы в социальной сфере был организован добровольческий лагерь, в котором участвовали отказники от службы в армии по убеждениям из городов России, в которых реализуется эксперимент. Я постарался написать о том, что видел сам, будучи на "Соловках 2000". Все это несколько субъективно, но тем и хорошо.

Приехали, размещаемся, осматриваемся. Архангелогородцы традиционно замороженные. Москвичи - самые альтернативные всем и всему, особенно парикмахер Кекс, Пермяки занимают "круговую оборону", отдельный окоп (комнату). Смотрят несколько свысока, их командир - Ирина Дмитриевна или "политрук" Глеб пресекают всяческие попытки "разложить" и "развалить" их дружную бригаду. Психолог Глеб считает меня деструктивным элементом, не соглашаюсь - настоящий АГС-ник и без "политрука" остается АГС-ником, таким же убежденным и военную тайну (и НКО-шную) не выболтает. Тула - бравые, боевые подтянутые парни, Владимир и Воронеж - в единственном числе, оба присматриваются к происходящему.

Быт

Созданы настоящие казарменные условия: комнаты на 10-15 человек, два унитаза на 40 человек. Комары. Теперь никто не обвинит в том, что "у альтернативщиков будет недостаточно тягот службы".

Пришествие.

Коля (Архангельск) выпил пива и полез с Кексом (Москва) в Святое озеро, порезал ноги и руки, и даже голову, Кексу ничего, Колю через пять дней отправляют на "Алуште" домой, Хороший волонтер - трезвый волонтер. Святое озеро наказывает людей, которые к нему недостаточно почтительно относиться, например, лезут "выпимши" купаться (чего в прежние "монастырские" времена и трезвым нельзя было делать).

Лесной лагерь.

Лесной лагерь расположился 14 км от поселка, недалеко Секирная гора, два часа пешком по дороге в компании с комарами или столько же на байдарке по озерам и каналам. Две шестиместные палатки, домик для двух человек и хранения припасов, чердак. Доски над рекой (что-то вроде пристани).

Много комаров. Спим в накомарниках, умываемся по утрам "Аутаном", "Комарексом" и др. дрянью. В палатке регулярно спит только Алексей-руководитель работ в лесу, остальные там пребывают периодически, жарко и комары... В хорошую погоду лучше ночевать на досках у озера, там комаров поменьше, в плохую - в домике или на чердаке.

В лесном лаге относительный порядок, Алексей (г. Владимир, руководитель лесных работ, бывший военный вертолетчик) командует. При обычной заготовке леса 10% выбывают из-за травм, ни одной серьезной травмы в нашем лесном лагере не было, во многом благодаря позиции Алексея: "Или ты работаешь так, как я тебе говорю, или ты не работаешь вообще".

Первая смена: четыре туляка, по одному архангелогородцу, воронежцу, владимирцу, пермяку и москвичу. Плюс к этому Алексей из Владимира (руководитель лесных работ), я из Архангельска (три в одном - бригадир, лекарь, транспорт по озерам), Тамара из Тулы (кухня) и Наташа из Москвы (кухня).

Первый день в лесном лагере занимались обустройством.

Второй день пошли работать. Задача - расчистить монастырские булыжные дороги от леса, деревья очистить от сучков, бревна распилить и загрузить в изредка появляющийся грузовик или прицеп трактора, который доставляет бревна в поселок. В поселке вторая бригада пилит, разносит дрова по пенсионерам.

Режим работы такой.

8.00 (теоретически) подъем.
8.00 - 9.00 работа.
9.00 - 10.00 завтрак.
10.00 - 14.00 работа в лесу.
14.00 - 16.00 обед, сиеста.
16.00 - изредка работа по необходимости.
18.00 - ужин, стирка, купание в озере.
23.00 - поздний ужин и отбой для желающих. Для не желающих рыбалка, копчение рыбы на костре, песни под гитару.

Топоры, каски - именные. Посягательство на чужой топор не одобряется.

Поначалу некоторые с завистью смотрит на Алексея с его бензопилой "Дружба", который валит деревья с помощником. При более близком знакомстве с 14-килограмовой бензопилой и попыткой завалить пару стволов зависть улетучивается. Топор оно как-то намного легче и привычнее.

Вторая смена. Первый раз вижу, чтобы за работу в лесу с комарами была такая конкуренция. Половина личного состава первой смены заявляет, что никуда не уедет и останется здесь работать, предлагают менять работников не всех сразу, а частям. Вторая смена, состоящая в основном, из пермяков не согласно и желают работать отдельной бригадой. Приезжает специальная делегация решать противоречие. После напряженных споров решено оставить всех кто пожелает.

Местные жители.

Развлекаются драками на дискотеках. Дилемма: давать отпор или нет (пацифисты все же). Единого подхода нет. "Местные" поначалу не очень довольные присутствием гостей ведут себя агрессивно, потом считают почти своими и тоже лезут в драку. Традиции такие у них. Жители ВСЕ приезжие, коренных нет. За время советской власти население менялось, как минимум два раза: совхоз, лагерь, школа юнг, военная часть. Сейчас осталось около 800 жителей. Кто смог приспособился, открыл гостиницу, катает туристов на катерах по островам.

Соловки.

Необычное место. Монастырь, озера с каналами, лес, море. Эвкалипты растут в полутора сотнях километрах от полярного круга. Давит на психику осознание того, что здесь был первый большой концлагерь, много людей погибло. Вопрос - стоит ли в таком месте гулять туристам, или оставить Соловки монахам и паломникам.

Немцы идут.

Приехали немецкие "альтернативщики", в России они проходят реальную альтернативную службу. Улетучился миф о немцах, как поголовно пунктуальных и занудных людях. Они-то оказываются тоже разные, кто-то любит больше работать и задавать наивные вопросы: "зачем здесь работают семь человек, когда хватит и троих?", а кто-то любит выпить пивка да русской водочки (бывает и не в меру...). Доставка продуктов в лесной лагерь на байдарке ночью с Матиасом. Матиас, глядучи на Соловецкую, озерную красоту, регулярно впадает в транс, и повторяет: "Gut, ser gut!!!". У них такого в Германии нет. Будет хоть этим гордиться...

Итоги.

В таких условиях любая показуха слетает быстро, наверное, поэтому ее было не очень много, ребята были такие, какие они есть, архангелогородцы, пермяки, владимирцы, москвичи, воронежцы, туляки. Первый блин, как не странно не оказался комом. Кто сказал, что должно быть, как в песне "Поем мы гимн пацифизму!!!"? Ничего подобного. Нормальный, обычный парень с удовольствием пойдет на замену военной службы на АГС, если не будут страха перед военкоматами, милицией... Тут виды результаты своей работы. Ты не убил человека на войне, а помог не заболеть зимой, оставшись без дров, многим старикам. Часто в России это может означать просто выжить. Есть возможности организовать АГС!!! Даже на Соловках где всего 800 жителей, спрос на них есть. А сколько у нас в России деревень, где ждут их помощи?

Источник: Иван Самарин
ivan@atnet.ru
www.dom28.h1.ru


"Очередной" стандарт

27 декабря 2000г. в городском суде Великого Новгорода проводилось очередное судебное разбирательство по жалобе Ильи Костина, обвинявшего военный комиссариат города в вынесении незаконного решения относительно замены военной службы на АГС.

Илья уже давно считает себя космополитом, т. е. гражданином мира, поэтому его убеждениям противоречат применение насилия по отношению к своим согражданам и решение конфликтов насильственным путем. Кстати, будучи студентом университета, он писал работу на эту тему, основываясь на трудах Бакунина и Кропоткина, считавших государство аппаратом насилия и подавления личности.

Однако на суде у представителей государственных органов возникли сомнения в наличии у Ильи каких-либо убеждений. Судью Васильеву, рассматривающую дело (ранее она же разбирала аналогичную жалобу Павла Деточки и оставила ее без удовлетворения), насторожил, прежде всего, следующий факт. Илья Костин не заявлял о своих убеждениях ранее, а "спохватился" якобы только когда его призвали на военную службу. На что Илья ответил, что просто шел по пути наименьшего сопротивления, тем более, что раньше ему предоставлялись отсрочки в связи с поступлением на учебу в университет, а также с рождением ребенка. Когда же речь зашла об АГС, представителем военного комиссариата Новгорода было сказано, что его, мол, итак хотели отправить в железнодорожные войска по его же специальности, где он не держал бы в руках оружие, и не принимал бы участия в боевых действиях. Сложилось впечатление, что судья Васильева предвзято относится к отказчику и даже не скрывает своей негативной оценки действий Ильи. А ведь судья не должен так делать!!! К примеру, при отрицательном ответе Ильи на вопрос: "Если бы Вы продолжали учебу в университете, то учились бы Вы на военной кафедре? ", она с сомнением воскликнула: "Да что Вы говорите!"

С самого начала судебного разбирательства можно было предсказать исход дела не в пользу подавшего жалобу. Ни судья, ни представитель военного комиссариата Новгорода не желали признавать ст. 51 ч. 3 Конституции РФ. А ведь Конституция нашего государства обладает наивысшей юридической силой на всей территории России! На принятие решения в отношении жалобы Ильи Костина не повлияло и приведение стороной защиты (Михаил Рябинин) примеров решения подобных разбирательств в пользу отказчиков в других городах РФ. Ни суду, ни представителю военкомата такие факты не были известны.

В итоге новгородский городской суд оставил жалобу Ильи Костина без удовлетворения. однако Илья не намерен сдаваться, и решил подавать кассационную жалобу в вышестоящие инстанции и продолжать отстаивать свои убеждения.

во время ожидания будущего решения суда состоялась занимательная неофициальная беседа с представителем военкомата. он сам признался, что считает введение агс нужным и выгодным для России, но, к сожалению, военкомат не может предоставить отсрочку отказчикам, подавшим заявление на агс, до ее непосредственного учреждения, иначе комиссариату "достанется от военной прокуратуры".

таким образом, отсутствие в правовой системе России как самого закона об альтернативной службе, так и механизма реализации права отказчиков от военной службы на агс, приводит к возникновению подобных неопределенных ситуаций при рассмотрении жалоб молодых людей, судьба которых зависит зачастую от личного отношения к ним суда и местной администрации.

Автор: Николай Фомин
Консультант ЦМОР




Измерители убеждений - 2

1 декабря 2000 г. в Великом Новгороде состоялся еще один судебный процесс на тему АГС. Отказчиком на сей раз явился Павел Деточка, которого призывная комиссия (далее - ПК), отказав в конституционном праве на замену военной службы альтернативной, призвала служить.

Павел, естественно, подал в суд.

Судебный процесс напоминал игру в одни ворота. Любые доводы отказчика и его представителя рассматривались как нечто незначительное, а вот жалкие рассказы представителя военкомата о том, что раз уж закона нет, то и права тоже, - как веское доказательство.

Кстати, у представителя военкомата была доверенность, выданная военкоматом, а не мэром города. А на довод представителя отказчика, о том, что отсутствует ответчик, и представлена не надлежащая сторона, судья сказала что, якобы представитель Администрации просил рассмотреть дело без него. С бумагой, которая бы это подтверждала, судья нас не ознакомила, просто сказав: "Потом посмотрите". Мы эту бумагу так и не увидели.

Суд, конечно же, предоставил возможность Павлу Деточке изложить свои убеждения; заслушал свидетеля, Фомина Николая, рассказавшего, какие убеждения высказывал Павел на консультации; изучил и представленные 4 решения в пользу отказчиков и определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1996 года .

Представителю военкомата были же заданы следующие вопросы:

- Чем руководствовалась ПК, отказывая истцу в его требовании АГС? - Отсутствует закон об АГС.

- Известно ли, что решения, принимаемые органами власти, должны основываться на нормах права? - Известно.

- Т. е. ПК приняла решение, обосновывая его отсутствием закона? - Да.

Любому ясно - принять решение, основываясь на отсутствии закона, - нонсенс и юридическая нелепость. Кроме того, поскольку гражданский процесс - состязательный, стороны должны предоставить доказательства своих утверждений. И не стоит сомневаться в том, что представитель военкомата не смог доказать отсутствие у истца убеждений, препятствующих несению военной службы. Конечно же, нет!

Тогда суд усомнился в "глубине" убеждений Павла. Но на вопрос как измеряется "глубина убеждений" ни у суда, ни у представителя военкомата ответа не было.

И все-таки суд отказал Павлу Деточке в удовлетворении его жалобы, чем в очередной раз подтвердил - отсутствие закона важнее, чем Конституция РФ.

Получив мотивированное решение суда, отказчик намеревается подать кассационную жалобу и бороться за свои права.

Автор: Михаил Рябинин
Консультант ЦМОР


Уклониться от службы по призыву НЕ СМОЖЕТ ДАЖЕ ИНВАЛИД

В последние годы наметилась тенденция явного роста запросов Генштаба, касающаяся количества призывников. Если осенью 1998 г. под ружье было поставлено 158 тыс. человек, весной 1999 г. - 169 тыс., то осенью 1999 г. - уже 205 тысяч. Весной же 2000 г. планировалось отправить в войска чуть меньше 191 тыс. человек, провести сборы резервистов (сколько их - неизвестно, ведь в соответствующем январском указе В.В. Путина все цифры - "для служебного пользования").

Перед началом весеннего призыва-2000 начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Владислав Путилин заявил, что "войска не удастся укомплектовать личным составом на 100 процентов", и план по призыву полностью выполнить не удастся.

Вероятно, г-н Путилин своим заявлением решил на всякий случай перестраховаться. Ведь он, как никто иной, знает аксиому: чем больше развиваются антиармейские настроения у населения, тем больше фортификаций ставят на пути уклонистов военные. Не поймают годных - возьмут негодных. На то есть специальные ведомственные документы.

Военкомы в законе

Законодательное ужесточение условий призыва началось в 1998 году с принятия нового закона о воинской обязанности. Ч. 3 ст. 24 нового закона отменила отсрочки для выпускников гражданских вузов с военными кафедрами, имеющих малолетних детей. Право воспитывать своих чад до трехлетнего возраста осталось только у обычных призывников. Та же 24-я статья предусматривает предоставление отсрочки для получения образования только в учебных заведениях двух уровней (ПТУ + техникум или техникум + вуз), а не трех (ПТУ + техникум + вуз), как было раньше. Логика введения этого ограничения понятна: пока студент пройдет все три уровня обучения, ему уже исполнится 27 лет, по достижении которых его автоматически зачисляют в запас без прохождения военной службы. По закону о высшем образовании молодому человеку дается отсрочка на время получения после вузовского, профессионального образования и защиты квалификационной работы вне зависимости от формы обучения. Новый же закон о воинской обязанности признает только очную форму обучения и ставит в строй потенциальных кандидатов и докторов наук. Этот же закон предписывает привлекать к уголовной ответственности за неявку по повестке военкомата. До этого основанием для возбуждения уголовного дела могло служить только неявка с вещами на сборный пункт для отправки в войска.

Дальше - больше. Теперь военные пугают уголовной ответственностью за неявку даже без повестки. На оборотной стороне повестки нового образца, утвержденного приказом министра обороны №400 от 6 сентября 1999 года, перечисляются уважительные причины, в связи с которыми призывник может не явиться в военкомат. Под этим списком жирным шрифтом выделена фраза: "По истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, без дополнительного вызова". А дальше цитируется ст. 328 УК ("Уклонение от военной службы").

В соответствии с приказом министра обороны и министра внутренних дел №118/218 от 4 марта 2000 года, все персональные данные на каждого уклоняющегося комиссары должны передавать в местные органы внутренних дел. А они, в свою очередь, "незамедлительно принимают необходимые меры".

Тот же приказ грозит "принятием мер" не только призывникам, но и их работодателям. К административной ответственности должны привлекаться руководители, принявшие на работу не состоящих на воинском учете граждан и не представившие в военкомат списки подлежащих постановке на воинский учет работников.

В добавление к ужесточению законодательной базы военкоматы, стремясь выполнить план, идут на различные нарушения (часто даже не по собственной инициативе), а по указанию свыше. К примеру, существует директива Генштаба №315/6/175Ш от 25 августа 1995 года, которая предписывает: как обращаться с альтернативщиками. В соответствии с ней, военком обязан учесть просьбу призывника-пацифиста и под видом альтернативной службы предложить ему отправиться в войска связи, железнодорожные войска или в стройбат. Несогласным "разъясняют", что в отсутствие соответствующего федерального закона права на альтернативную службу якобы нет. Однажды военком Московской области, отказывая в удовлетворении жалобы призывника, апеллировавшего к Конституции, в ответе умудрился написать: "В настоящее время конституционное право ограничено".

При этом военкомы, разумеется, никогда не говорят, что руководствуются этой директивой. Потому что принимаемые таким способом решения незаконны. Во-первых, директива нигде не опубликована. Во-вторых, она противоречит не только российской Конституции и определению Конституционного суда от 22 мая 1996 года, но и резолюции ООН, обязывающей всем желающим предоставлять службу, никак не связанную с принятием присяги, ношением и производством оружия.

Во имя выполнения призывного плана любой ценой законы нарушают не только военные. По закону о воинской обязанности за организацию призыва отвечают местные органы исполнительной власти. А председателями призывных комиссий районов, городов, субъектов федерации являются заместители глав соответствующих администраций. Поэтому губернаторы ежегодно разрабатывают план мероприятий по проведению призыва. В Москве, например, последний такой план был утвержден распоряжением мэра от 2 марта 2000 года.

В лужковском плане органам внутренних дел предписывается активно выявлять уклоняющихся и доставлять их в военкоматы. На практике это порой означает проведение тотальных милицейских облав на улицах и в метро. Бравые стражи порядка хватают всех молодых людей, которым с виду от 18 до 27 лет и отвозят на городской сборный пункт (при этом они часто игнорируют предъявляемые студенческие билеты). Точное количество отправленных в армию таким способом Московской области Анатолием Тяжловым. Учащиеся, конечно, с этим могут поспорить - по закону об образовании сокращение срока обучения возможно лишь с письменного согласия самих учащихся. Но они с легкостью дают согласие - стоит только руководству учебного заведения пригрозить не выдать диплом.

От глав местных администраций нередко исходят негласные указания поликлиникам отказывать гражданам призывного возраста в проведении обследований и выдавать на руки их персональные медицинские карты. Бывает даже, что мед. карты или ключевые документы из них неожиданно пропадают.

На случай, если призывники требуют дополнительного обследования, военкоматы, как правило, выдают им направления исключительно в те больницы, с которыми у них есть вполне понятные договоренности. Хотя на самом деле каждый призывник вправе сам выбирать медучреждение.

Но даже добившихся справедливого заключения медкомиссии часто обманывают. Например, заявляют, что категория "ограниченно годен к военной службе" не дает освобождения от призыва. И, обещая отправить в часть, где нет сильных физических нагрузок, выдают повестку о явке с вещами.

Справедливости ради надо отметить, что сотрудники военкоматов не ко всем так относятся. И готовы оставить на "гражданке" даже годных к службе - не за бесплатно, конечно. Получить 3-летнюю отсрочку по выдуманной болезни стоит от $1000 до $10000. Этот фактор, кстати, тоже можно отнести к ужесточающим условиям призыва: чем больше откупленных не пойдет в армию, тем меньше возможности у других добиться этого законными способами.

Надо заметить, что и откуп иногда не дает никаких гарантий: военкоматчики "кидают" своих "клиентов" - с началом следующего же призыва присылают повестки, как ни в чем не бывало. Понимают, что заплативший однажды заплатит и дважды!

А вообще сотрудники военкоматов для верности предпочитают брать взятки с заведомо негодных.

Известны даже кодовые выражения, при вымогательстве, типа: "Диагноз надо усилить" или "Ваша справка мне ничего не дает".

В результате действия такой призывной политики по состоянию здоровья досрочно из армии увольняются ("комиссуются") около 25% солдат. В 1998 году руководство Федеральной пограничной службы решило подвергнуть углубленному мед. обследованию всех прибывших новобранцев. Оказалось, что каждый третий боец страдал тем или иным хроническим заболеванием. Причем 5,9% имели психические заболевания, 6,7% отнесены врачами к лицам с нервно-психической неустойчивостью, а 2,1% признаны алкоголиками и наркоманами. Рекордсменами в поставке больных призывников стали военкоматы Москвы, Московской области, Якутии, Тюменской и Свердловской областей.

Пограничникам надоело нести убытки по вине медкомиссий, недобросовестно обследующих призывников: тратить деньги на питание, лечение, вещевое и денежное довольствие солдат, которых вскоре приходится досрочно увольнять по состоянию здоровья. И прокуратура ФПС сама стала подавать в арбитражный суд иски к местным администрациям городов и районов, чьи военкоматы посылают на границу тех, кому лучше было бы отправиться в больницу. Особого действия это, правда, не возымело: больные призывники каждые полгода поступают на службу тысячами, а судиться приходится по каждому отдельно. И военкоматы продолжают призывать больных юношей с тем же успехом.

Все это происходит благодаря тому, что функции Главного организационно- мобилизационного управления Генштаба и подчиненных ему военкоматов сводится к тому, чтобы найти призывника и как можно скорее отправить его в войска. После чего ни ГОМУ, ни военкоматы никакой ответственности за него не несут.

Так что генерал Путилин зря на себя наговаривает. Ему по силам не только выполнить, но и перевыполнить план по призывникам. А командиры пусть сами решают, что с ними дальше делать.

Олег Семенов
Фото - "Известия"


РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА

Как известно, служба в рядах Российских вооруженных сил является долгом и обязанностью представителей мужской части населения нашей страны, так гласят части 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ. В той же статье Конституции имеется и ч. 3, гарантирующая гражданам право на замену военной службы альтернативной гражданской, в случае если первая противоречит убеждениям или вероисповеданию молодого человека.

Но многие ли из нас знают о существовании такого права? И каково, вообще, отношение современной молодежи к службе в армии, какими им видятся ее предназначение и формирование?

Чтобы узнать мнения молодых новгородцев на эту тему и получить ответы на эти и другие вопросы, связанные с армией, в марте и декабре 2000 года Центр Миротворчества и Общественного Развития провел анкетный опрос среди юношей и девушек Новгорода.

Молодежи раздавались листы с вопросами и после их заполнения анкетные данные заносились в компьютер, где высчитывалось процентное соотношение разных мнений.

В таблице приведены результаты этого опроса и содержание анкет.

В целом было опрошено свыше 600 человек, поэтому полученные данные в достаточно полной мере отражают мнение молодежи Новгорода. Как видно из результатов опроса, большинство юношей и девушек считает армию необходимой для отражения возможной внешней агрессии. Вторым, по их мнению, важным назначением армии является ее участие в международных силах безопасности. На третьем месте удерживается демонстрация военной мощи страны. К сожалению, довольно значительная часть молодежи (около 8%) признает существование неких врагов России, к нападению на которых стоит готовиться. В этом смысле более агрессивными оказались юноши, хотя и девушки отстали от них ненамного. Однако, к счастью, не все представители молодежи одобряют такое "размахивание шашкой" и не признают оправдания военной политики. При этом большими пацифистами в начале года были юноши, тогда как в конце года девушки несколько их обогнали (немногим больше 4% от общего числа опрошенных).

Будущая Российская армия видится молодому поколению в ином свете, нежели существующая ныне. Только около 12% - за сохранение всеобщей воинской повинности. Любопытно, что эту идею поддержали 15,8% девушек в конце года, многим из которых еще предстоит распрощаться со своими парнями на 2 года! Большинство же высказывается за армию профессиональную или за предоставление отказчикам альтернативной гражданской службы (АГС). За полный отказ от армии (кроме полиции, сил безопасности и т.п.) выступают в среднем около 3% опрошенных. При соблюдении всеми странами политики ненасильственного разрешения конфликтов такая позиция могла бы быть самой оптимальной для человеческого сообщества. Подавляющему большинству юношей и девушек известно о существовании статьи Конституции РФ о праве граждан на АГС , хотя половина из них не знает о том, что закон об АГС еще не принят. В этом отношении к концу года девушки стали более просвещенными.

В среднем свыше 50% юношей и 60% девушек считают, что альтернативная служба, при ее введении, не должна нести характер наказания и длиться для молодого человека дольше срока службы военной, тогда как свыше 4%, очевидно, усматривают в желании служить обществу без оружия в руках некую провинность, за которую следует нести наказание (4 года тяжелой работы). Около 6% юношей и 7% девушек вообще отрицают введение АГС. Здесь юноши несколько смягчились к концу года, в отличие от девушек, хотя вероятность дождаться любимого, все-таки, повышается, если он проходит АГС, нежели военную службу. Или вообще не проходит ни ту, ни другую, если в стране есть профессиональная армия, за переход к которой - более 30% молодежи (в целом, число сторонников такой позиции увеличилось на 3% у юношей и на 4% - у девушек).

Почти так же, на 2,5% у юношей и на 4% у девушек, увеличилось к концу года количество не желающих служить, при общем количестве более половины опрошенных. Значительная часть (сократившаяся, впрочем, в полтора раза к концу года) не прочь служить по контракту, а также в международных силах безопасности. И только около 6% юношей и девушек захотели идти служить в сегодняшней армии. Удивительно, что более трети девушек хотели бы быть военными, хотя их количество сократилось за год на 4 %.

Около половины опрошенных имеет знакомых-пацифистов, несколько меньше - знакомых с совершенно противоположными взглядами на вопрос войны и мира. Стоит отметить, что при опросе юношами и девушками чаще всего задавался вопрос "А кто такие пацифисты?" Это слово не настолько уж чуждо для славянского уха, тем не менее, просвещенность некоторых представителей поколения будущего (в т.ч. и студентов НовГУ) в данном вопросе оставляет желать лучшего.

Лишь немногим (11%) не известно о существовании в России отказчиков от военной службы по убеждениям. Количество первых даже возросло за год на 4%. В основном же молодежь об отказчиках знает.

В анкете имелась также графа для личного высказывания, и большинство новгородцев отразило в них свои пацифистские пожелания. Не обошлось, правда и без злых шуток и даже шовинистских и националистических выпадов, но подобные недостойные выходки имели единичный характер.

Приведенные ниже данные опроса свидетельствуют, в целом, о нормальном, человеческом взгляде большинства молодежи на ситуацию с армией и желании изменить ее к лучшему, т.е. общество должно двигаться в сторону, прежде всего, уважения человеческого достоинства и соблюдения его прав. Дело остается за разумными решениями на государственном уровне.
Автор: Николай Фомин

Вопросы

В начале года

В конце года

Юноши

Девушки

Общий

итог

Юноши

Девушки

1. Какой должна быть цель создания армии?

Подготовка к нападению на врагов

8,34%

5,24%

8,27%

9,27%

7,34%

Демонстрация военной мощи страны

14,63%

10,99%

12,29%

13,66%

11,01%

Подготовка к защите от агрессии

53,66%

63,35%

55,08%

55,12%

55,05%

Участие в междунар. силах безопасности

17,42%

18,85%

20,33%

18,05%

22,48%

Нет оправдания военной политике

5,92%

1,57%

4,02%

3,90%

4,13%

2. Какова наиболее правильная система формирования армии?

Всеобщая воинская повинность

10,76%

10,56%

12,96%

10,11%

15,79%

Военная служба - желающим, отказчикам по убеждениям - альтернативная служба

27,80%

40,37%

28,57%

18,62%

38,42%

Профессиональная служба по контракту

58,30%

47,83%

55,56%

68,09%,

43,16%

Нет никакой армии, есть только силы безопасности (полиция, междунар. силы)

3,14%

1,24%

2,91%

3,19%

2,63%

3. Знаете ли Вы, что в Конституции РФ есть статья о праве граждан на альтернативную гражданскую службу?

Да

71,71%

50,65%

71,23%

70,18%

61,97%

Нет

28,29%

49,35%

28,77%

29,82%

38,03%

4. Знаете ли Вы, что Федеральный Закон об альтернативной гражданской службе не принят?

Да

43,35%

26,58%

46,72%

55,75%

37,85%

Нет

56,65%

49,35%

53,28%

44,26%

62,15%

5.Нужен ли закон об альтернативной службе? Какой?

Нужен, суровый (4 года, тяжелая работа)

5,34%

1,92%

4,26%

5,14%

3,39%

Нужен, приемлемый (2 года, обычная раб.)

50,97%

67,95%

55,40%

49,14%

61,58%

Не нужен - всех на военную службу

6,31%

7,07%

6,53%

5,14%

7,91%

Не нужен - сразу перейти к проф. армии

37,38%

23,07%

33,81%

40,57%

27,12%

6. Хотите ли Вы служить в армии?

Да, без контракта

5,77%

2,63%

5,73%

7,39%

4,06%

Да, по контракту, с социальной гарантией

41,35%

25,00%

26,36%

33,52%

19,08%

Да, только в междунар. силах безопасности

14,42%

9,21%

14,04%

18,18%

9,83%

Нет, ни в каких вооруженных силах

38,46%

63,16%

53,87%

40,91%

67,05%

7. Есть ли среди ваших знакомых пацифисты?

Да, они выступают против войны, военных конфликтов, за переговоры

40,30%

50,99%

48,86%

48,59%

49,13%

Да, они выступают против войны только во время войны

17,91%

12,58%

13,43%

11,86%

15,03%

Нет, все выступают с позиции военной силы

41,79%

36,43%

37,71%

39,25%

35,84%

8. Знаете ли Вы о том, что в России есть отказчики от военной службы по убеждениям?

Да

95,59%

90,36%

88,86%

89,08%

88,65%

Нет

4,41%

9,64%

11,14%

10,92%

11,35%


Первый Всероссийский Съезд в защиту прав человека

20-21 января 2001 года в Москве, в гостинице "Космос" прошел первый Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту прав человека.

От Центра Миротворчества и Общественного Развития в работе Съезда принимали участие Рябинин Михаил и Асташкин Олег.

Я не буду перечислять всех тех, кто выступал на съезде, а лишь тех, чье выступление мне понравилось более всего.

В начале было зачитано приветственное слово Елены Боннер, выступил Сергей Адамович Ковалев. Его выступление зал слушал, затаив дыхание. Сергей Адамович говорил о медленном сползании страны к ситуации, повторяющей отчасти Германию 30-тых годов.

Выступление Андрея Блинушова (www.hro.org) о проблеме Чечни мне понравилось своей четкостью мысли, краткостью и конкретностью. Другие выступающие часто пускались в ненужные рассуждения обо всех и так понятных вещах. Выступая, Андрей Блинушов оперировал исключительно фактами, чем и мне и запомнилось его выступление.

Съезд аплодировал присутствующему Григорию Пасько, и бурно приветствовал сообщение о восстановлении в должности судьи Пашина.

Неоднократно говорилось выступающими об импотенции судебной системы и опасности для свободы СМИ.

На Съезде присутствовали представители 250 организаций из 64 регионов.

Важнейшая часть работы Съезда проходила в секциях. Я участвовал в работе секции "Гражданский контроль".

Изначально в секции предполагалось обсудить следующие вопросы: спецслужбы (контроль), правоохранительные органы (произвол), пенитенциарная система (тюрьмы), военная реформа, репрессивная психиатрия, экология.

Экологию разумно перенесли в отдельную секцию. Но все равно количество тем, по которым предстояло принять резолюции в секции "Гражданский контроль", было слишком велико.

Совместно с другими правозащитниками (всего 6 человек) я участвовал в составлении резолюции о военной реформе. Делали мы это в фойе, а не на секции. Так мы не мешали секции, а секция не мешала нам.

Самая большая проблема была в том, что были представлены очень разные мнения, зачастую абсолютно противоположные. Множество людей выступало на секции, высказывая свои мнения, согласия и несогласия с пунктами и формулировками резолюций. Похоже такая обстановка была на всех секциях. Но так и должно, наверное, быть. Было бы странно, если бы правозащитники имели одно видение пути выхода из кризиса в стране, а о таком кризисе говорили все, и с трибун и в кулуарах.

Во второй день нам сообщили, что у Светланы Чувиловой, одной из организаторов Съезда родилась девочка. Все с теплотой приветствовали такую радостную новость.

А к концу Съезда началась рутина - голосование поправок и самих резолюций. Те, кому было не интересно, общались в коридорах.

Как мне видится самое важное, что требовалось вынести со съезда, это то, что правозащитники должны в большей мере налаживать горизонтальные связи, нежели объединяться в какие-то партии или движения. И каждая организация должна просто заниматься своим делом. Если все правозащитники будут работать в своих областях и городах, будут на местах защищать права простых граждан, будут просвещать население, в прямом смысле слова биться за Права Человека (именно с больших букв) тогда, и только тогда ситуация в стране изменится. Как показывает история, в России любые перемены должны идти "снизу" - от народа, а не "сверху" - от власти. Так что у нас с вами, дорогие коллеги - правозащитники, впереди огромная работа. Давайте ее делать.

Автор: Рябинин Михаил.
Координатор ЦМОР.


Резолюция о военной реформе

Массовые нарушения прав человека в вооруженных силах - это проблема безопасности и выживания России. Выход из тупика насилия и бесправия, источником которых в значительной степени является существующая система исполнения воинской обязанности, можно искать только на путях проведения военной реформы, основанной на коренном изменении принципов комплектования силовых структур, т.е. на отмене принудительного призыва, на девоенизации ведомств, не входящих в состав вооруженных сил, и формировании вооруженных сил на профессиональной основе.

Всероссийский Чрезвычайный съезд в защиту прав человека заявляет, что дальнейшее промедление с проведением военной реформы способствует разрастанию насилия, росту коррупции и преступности, вымиранию молодого поколения. Сохранение нынешнего положения в военной сфере - это верный шаг к усилению правового беспредела, окончательному разрушению национальной безопасности страны, моральному разложению военных кадров снизу доверху, усилению социальной напряженности, возникновению новых конфликтов.

От голословных заявлений президента о необходимости военной реформы, от ее профанации необходимо перейти непосредственно к делу.

Миф о нехватке финансовых ресурсов на проведение военной реформы давно изжил себя. Пора навести порядок в расходовании выделенных на содержание военных ведомств бюджетных денег, прекратить хищения и неконтролируемое использование материальных средств, а также военной техники - и деньги на реформу найдутся! Для этого нужен действенный гражданский контроль над развитием военной сферы.

Исходя из вышеизложенного, Съезд требует от законодательной власти и Президента:

Только переход на добровольный принцип комплектования вооруженных сил на профессиональной основе могут остановить рост нарушений прав человека в силовых структурах, обеспечить выполнение государством своих обязательств перед военнослужащими, остановить процесс разрушения безопасности нашей страны, вывести вооруженные силы из состояния, унижающего Россию и дать возможность нашей стране иметь здоровую, обороноспособную и демократическую армию!

Москва, 21 января 2001 года


Образец заявления в призывную комиссию с требованием АГС

Подается в 2-х экземплярах. Обязательно поставьте отметку о принятии заявления призывной комиссией. А проще всего, отправить заявление заказным письмом с уведомлением о вручении на имя Призывное комиссии.

З А Я В Л Е Н И Е

Довожу до сведения Призывной комиссии, что моим убеждениям противоречит несение военной службы. Я считаю, что свой долг стране, я могу отдать, не убивая и не погибая на поле брани, а выполняя свой гражданский долг, неся Альтернативную Гражданскую Службу.

Изложите ваши убеждения: (Я считаю, что...; Моим убеждениям противоречит ...; Военная служба неприемлема для меня потому, что ...)

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 59 ч. 3 Конституции РФ "гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой", прошу Призывную комиссию в соответствии со ст. 59 ч. 3 Конституции РФ и ст. 28 ч. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принять в отношении меня одно из двух решений:

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Решение о моем призыве в войска, "не связанные с ношением оружия" (например железнодорожные или строительные войска), на основании ст.28 ч. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", является решением о призыве меня на военную службу, и противоречит Конституции РФ в той же мере, что и призыв на военную службу в любые другие войска.

Требую в соответствии со ст. 28 ч. 6 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" выдать мне на руки копию решения призывной комиссии, принятого в отношении меня.

В случае моего не согласия с решением Призывной комиссии я намерен в соответствии ст. 28 ч. 7 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" обжаловать это решение в суд.

Дата (Подпись)




Над выпуском работали:

Фомин Николай, статьи, рисунки
Рябинин Михаил, верстка, разметка HTML, статьи
Олег Асташкин, статьи

Мнение и официальная позиция Центра Миротворчества и Общественного Развития может не совпадать с мнением авторов статей.

Выражаем признательность Николаю Фомину (e-mail:bobr@rambler.ru) за предоставленные рисунки.

Использование его рисунков разрешено с обязательной ссылкой на его e-mail и сайт http://cpcd.org.ru.

Часть материалов заимствована из глобальной сети "Интернет" и рассылок электронной почты.

По возможности указывалась ссылка на источник.


ЦЕНТР МИРОТВОРЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
CENTRE FOR PEACEMAKING & COMMUNITY DEVELOPMENT

173025 В. Новгород, пр. Мира 20/2
173007 Великий Новгород а/я 20
Тел/Факс: (81622) 53420
E-mail: cpcd_nov@rambler.ru


На стартовую страницу
Сайт управляется системой uCoz