Оставляя практически в неприкосновенности семантику, синтаксис и орфографию оригинала, предоставляю текст решения Семикаракорского районного суда Ростовской области по жалобе призывника на решение призывной комиссии военкомата о призыве его в армию.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 1997 г. Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

• председательствующего судьи Федорова С.И.

• народных заседателей Редька Ю.Е., Климова А.С.

• при секретаре Черевновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова Василия Васильевича на неправомерное решение призывной комиссии Семикаракорского района Ростовской области,

Установил:

Решением призывной комиссии Семикаракорского района Ростовской области от 11 апреля 1997 года заявителю отказано в рассмотрении ходатайства о замене военной службы и направлении его на альтернативную гражданскую службу. Этим же решением заявитель призван на военную службу в инженерно-технические войска. Считая указанное решение неправильным, Борисов обратился в суд с жалобой на действия призывной комиссии с просьбой о признании его неправомерным и отменить его. Выслушав объяснения Борисова, его представителя Великоредчанина, представителя призывной комиссии Головина П.Г., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Заявитель Борисов пояснил, что он обратился в призывную комиссию Семикаракорского района 4 апреля 1997 г. с просьбой предоставить ему альтернативную гражданскую службу, заменив военную службу, которая противоречит канонам церкви Христиан Веры Евангельской и его внутренним убеждениям. Он с детства воспитывается в семье верующих этой церкви. Его вера несовместима с несением военной службы, применением насилия даже против врага, с принятием присяги, подчинением командирам, обслуживанием оружия, его применением, даже просто брать оружие в руки. Представитель заявителя в своем выступлении заявил, что решение призывной комиссии не основано на законе, что прямо противоречит ст. 25 п. 2 Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе". Его доверитель в силу своей веры не может нести военную службу, но он готов нести альтернативную гражданскую службу, что закреплено в ст. 59 Конституции РФ. Призывная комиссия Семикаракорского района не рассмотрела по существу заявление его доверителя и призвала на военную службу. Представитель призывной комиссии Семикаракорского района Головин пояснил, что при решении вопроса о призыве Борисова В.В. на военную службу они учитывали мнение призывника и направили его в инженерно-технические части. Предоставить ему альтернативную гражданскую службу они не имели возможности, поскольку Федерального закона о такой службе не принято, а Конституция РФ отсылает именно к федеральному закону. Кроме того, при принятии решения по Борисову комиссия руководствовалась разъяснением от 25.11.96г. за № 2/1550 военного комиссара Ростовской области, согласно которого до принятия и введения в действие указанного закона об альтернативной службе, в условиях отсутствия механизма на прохождение этой службы норма эта не должна действовать. Призывники, которые по религиозным убеждения не могут брать в руки оружие, вполне могут исполнять конституционную обязанность в формированиях министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций или в военно-строительных отрядах. Борисову предлагалось все это на выбор, но он не согласился. Свидетель Ротарь, - заместитель военного комиссара Семикаракорского райвоенкомата, пояснил, что военно-строительные части, в которые Борисов призван, являются структурой вооруженных сил Российской армии. Они используются в основном для строительных и ремонтных работ. Они, как правило, не обслуживают военную технику и оружие. Но, призванные в эти части принимают воинскую присягу с оружием в руках. Свидетель Федорук Анатолий Павлович пояснил, что он является пресвитером или пастырем церкви Христиан Веры Евангельской г.Батайска. Борисов Василий является членом этой церкви около 2-х лет. По канонам их церкви не следует принимать присягу, брать в руки оружие, хотя это не означает, что если человек взял в руки оружие, но никого не убивал, то его не примут потом в церковь. Но каждый верующий сам определяет пределы отношения в военной службе; некоторые проходили службу в стройбатах, другие же воспользовались предоставленным в Конституции РФ правом на альтернативную гражданскую службу. Суд обозрел Устав церкви ХВЕ г. Батайска, где в п. 7 раздела 2 допускается прохождение альтернативной гражданской службы. В материалах дела имеется выписка из протокола № 2 от 11.04.97 г., которым Борисов Василий Васильевич призван на военную службу в инженерно-технические войска. В деле имеется справка, подписанная Пастырем церкви ХВЕ г. Батайска, что Борисов В.В. действительно является членом Батайской церкви ХВЕ. Согласно выписки из постановления Главы района № 78 от 04.04.97 г. в районе создана призывная комиссия под председательством Головина П.Г. Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие. На основании ч. 3 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Поскольку федеральный закон об альтернативной гражданской службе не принят до настоящего времени, подлежит применению ч. 3 ст. 59 Конституции РФ только в части, когда гражданин в силу своих убеждений или вероисповедания не может нести военную службу. В соответствии с определением Верховного Суда РФ по делу Бакалина (Бюллетень В.С. РФ № 3/97) - Отсутствие закона об альтернативной гражданской службе не является основанием для применения Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в отношении лиц, имеющих право на альтернативную службу.

В судебном заседании было установлено, что заявитель Борисов действительно верующий церкви ХВЕ и по канонам этой церкви и своей веры он не может проходить военную службу. Призывная комиссия призвала его именно на военную службу, что противоречит вероисповеданию заявителя, и даже направление его в инженерно-технические войска не исключает Борисова от контакта с оружием и от принятия воинской присяги, что несовместимо с его верой.

Руководствуясь ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через райсуд в течении 10 дней.

Председательствующий:(подпись)

Нар. заседатели: (подпись) (подпись)