Оставляя практически в неприкосновенности семантику, синтаксис и орфографию оригинала, предоставляю текст решения Некоузского районного суда Ярославской области по жалобе призывника на решение призывной комиссии военкомата о призыве его в армию.

копия

"25" ноября 1996 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

• Фирсовой Т. И.

• с участием прокурора Куриной А. В.

• при секретаре Марсановой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жалобе Можжухина Николая Александровича на действия призывной комиссии.

УСТАНОВИЛ:

Можжухин Н.А. обратился в суд с жалобой на действия призывной комиссии, отказавшей удовлетворить его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании Можжухин пояснил, что призывной комиссией было нарушено его конституционное право. Свою жалобу Можжухин мотивировал тем, что никогда не хотел, не то что, применять оружие, но и брать его в руки что прохождение воинской службы противоречит его убеждениям, поскольку он человек верующий.

Представитель ответчика от призывной комиссии требования Можжухина не признал, просил отказать Можжухину в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы сторон изучив материалы дела обозрев материалы личного дела на призывника Можжухина суд приходит к следующему.

18 ноября 1996 года Можжухин обратился с заявлением к призывной комиссии, с отказом от прохождения военной службы и предоставления ему права на прохождение альтернативной гражданской службы.

Решением призывной комиссии от 20.11.96 г. в удовлетворении заявления Можжухину было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления призывника комиссия сослалась на то что Закон РФ "Об альтернативной службе" в действие не введен.

Из материалов дела видно что Можжухин имеет высшее образование. По месту учебы характеризовался с положительной стороны. Однако, обучаясь в высшем учебном заведении, в силу своих убеждений, отказался от прохождения военной кафедры.

На протяжении длительного времени отрицательно относился к лицам применяющим оружие и убивающим других людей.

Согласно ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Истец свой отказ от прохождения военной службы мотивировал тем что поскольку он не желает применять оружие брать его в руки, а поэтому нет смысла идти в армию и обучаться этому. Приняв присягу истец уже не сможет отказаться от применения оружия.

По утверждениям истца прохождение военной службы противоречит интересам и вероисповеданию Можжухина.

По положению призывной комиссии ст. 25 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" так же указано, что на призывные комиссии возлагается обязанность на принятие решений о направлении на альтернативную гражданскую службу.

Доводы представителя ответчика в том что Закон "О воинской обязанности и военной службе" в части предоставления альтернативной гражданской службы не действуют, приостановлен, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы истцу.

В ходе рассмотрения дела также установлено что на иждивении истца престарелая мать пенсионерка, которая нуждается в постороннем уходе.

У истца есть еще сестра, которая проживает вместе с семьей в Челябинской области и в силу сложившихся обстоятельств лишена возможности приезжать к матери оказывать материальную помощь.

При вынесении решения призывной комиссией данный факт также не был надлежащим образом оценен.

Как установлено при рассмотрении данного дела истец не уклоняется от обязанности выполнения своего гражданского долга регулярно являлся в райвоенкомат по вызовам готов и в настоящее время к прохождению альтернативной гражданской службы.

Убеждения не брать в руки оружие не применять оружие сложилось у истца задолго до принятия Закона о предоставлении права на прохождение альтернативной гражданской службы.

Отказ призывной комиссии в предоставлении истцу права на прохождение альтернативной гражданской службы является нарушением Конституции Российской Федерации.

Истцом сроки для обращения в суд по обжалованию решения призывной комиссии соблюдены.

Отказ призывной комиссии удовлетворить заявление Можжухина является прав и интересов истца.

Руководствуясь ст. 59 ч. 3 Конституции РФ ст. 239 239-7 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Жалобу Можжухина Николая Александровича на действия призывной комиссии удовлетворить.

Признать действия призывной комиссии решение от 20.11.96г. об отказе замены военной службы на альтернативную гражданскую службу недействительными.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд в течение десяти дней через Некоузский районный суд.

Председательствующий подпись

копия верна

Председатель суда Т.И. Фирсова