Судья МАКАРОВСКИЙ Я.Я.
Дело ? 22-187
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2000 года
г.Калуга
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе
председательствующего Буковского Г.А. и судей Терехова В.А., Голубковой M.П.
с участием прокурора Юхановой Н.А. и защитников Котляр Т.М., Храмова Н.Е.,
адвоката Слитинского Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Калуге дело по жалобам осужденного Неверовского Д.А. и его защитников
Котляр Т.М., Храмова H.E. на приговор Обнинского районного суда Калужской
области от 25 ноября 1999 года, которым Неверовский Дмитрий Антонович, 3
июля 1973 года рождения, уроженец г.Свердловска, проживающий в г.Обнинске
Калужской области, не судимый, осуждён по ст.328 ч.1 УК РФ к двум годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока наказания с 25 ноября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Голубковой М.П., объяснения защитников Котляр Т.М.,
Храмова Н.Е., адвоката Слитинского Д.Л., осужденного Неверовского Д.А.,
поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Юхановой Н.А.,
полагавшей необходимым отменить приговор суда, дело направить на
дополнительное расследование, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неверовский Д.А. признан судом виновным в уклонении от призыва на военную
службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,
совершенном в октябре 1999 года в г.Обнинске при обстоятельствах, изложенных
в приговоре.
Вину Неверовский Д.А. в суде не признал.
В кассационной жалобе осужденный Неверовский Д.А. просит отменить приговор в
связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что
судом было нарушено его право на выбор защитника, суд игнорировал
конституционную норму, обязывающую предоставить ему возможность прохождения
альтернативной гражданской службы как гражданину, имеющему антивоенные
убеждения.
В кассационных жалобах Kотляр Т.М. в защиту осужденного Неверовского Д.А.
просит приговор отменить, Неверовского оправдать за отсутствием в его
действиях состава преступления, указывая, что было нарушено право
Неверовского на выбор защитника, не доказано наличие состава преступления в
его действиях с учетом его конституционного права на отказ от военной службы
в связи с убеждениями, не выяснено наличие у него убеждений, противоречащих
его службе в армии, не учтено его желание использовать свое конституционное
право на замену военной службы альтернативной гражданской, в суде прокурор
переложил на подсудимого и его защиту бремя доказывания наличия убеждений,
несовместимых с военной службой, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, суд вышел за пределы предъявленного обвинения.
В кассационной жалобе Храмов Н.Е. в защиту осужденного Неверовского Д.А.
просит отменить приговор суда, прекратить дело производством, поскольку
Неверовский не уклонялся от военной службы, а настаивал на реализации своего
конституционного права на замену военной службы альтернативной гражданской
по своим убеждениям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на
новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом
уголовно-процессуального закона, выразившемся в нарушении права подсудимого
на защиту.
В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гражданину
гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для
подсудимого это право реализуется через предоставление возможности иметь
защитника, при этом необходимо, чтобы лицо, осуществляющее защиту, могло
оказать своему подзащитному квалифицированную юридическую помощь.
Из протокола судебного заседания по данному уголовному делу следует, что,
удовлетворяя ходатайство подсудимого Неверовского Д.А. об освобождении от
участия в судебном процессе профессионального юриста адвоката Ереминой и
допуске в качестве защитника представителя общественной организации Котляр
Т.М. и удовлетворяя ходатайство защитника Котляр T.M. о допуске в качестве
защитника представителя общественной организации Храмова Н.Е., суд не
выяснял, могут ли указанные лица оказать подсудимому квалифицированную
юридическую помощь, имеют ли они высшее юридическое образование и практику
осуществления в судах защиты по уголовным делам.
Как видно из дела, защитники осужденного в суде Котляр Т.М и Храмов Н.Е. не
юристы, не имеют высшего юридического образования и практики осуществления
защиты по "уголовным делам".
Таким образом, по делу, где участвовал государственный обвинитель,
Неверовскому Д.А., который от услуг защитника не отказывался, не была
обеспечена квалифицированная юридическая помощь, чем было нарушено его право
на защиту.
Кроме того, в силу ст.ст. 240, 249 УПК РСФСР, суд должен обеспечить
защитнику в судебном заседании возможности, равные возможностям стороны
обвинения, по реализации своих полномочий. Ограничение прав защитника в
судебном процессе является существенным нарушением уголовно-процессуального
закона. При этом какие-либо соглашения об ограничении участия защитника в
исследовании доказательств не могут иметь места.
Данное требование закона судом также нарушено.
Представитель общественной организации Храмов Н.Е. был допущен судом к
участию в судебном процессе в качестве защитника подсудимого по ходатайству
защитника Котляр T'.M. в конце судебного следствия после допроса
подсудимого, свидетелей, исследования письменных доказательств по делу.
После допуска Храмова H.E. в судебный процесс в качестве защитника судебное
следствие по делу не возобновлялось.
Вышеназванные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в
нарушении права подсудимого Неверовского Д.А. на защиту являются
существенными и влекут за собой безусловную отмену приговора в силу п.З ст.
342 УПК РСФСР.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, тщательно проверить
доводы осужденного и его защитников о мотивах нежелания Неверовского Д.А.
служить на военной службе, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о
невиновности либо виновности осужденного в предъявленном обвинении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Обнинского районного суда Калужской области от 25 ноября 1999 года
в отношении НЕВЕРОВСКОГО ДМИТРИЯ АНТОНОВИЧА отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
----------------------------------------------------------------
Материалы по делу Неверовского: http://www.hro.org/actions/never