Решением Обнинского городского суда от 11.01.1999 года в жалобе Неверовскому было отказано, а решение призывной комиссии от 16.05.97 г. о призыве его на военную службу признано законным и обоснованным. Данное решение Обнинского горсуда от 11.01.99 г. г-н Неверовский обжаловал в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определением Калужского областного суда от 01.07.99 г. решение Обнинского горсуда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Неверовского Д.А. - без удовлетворения. Причем, в своем определении от 01.07.99 г., Калужский областной суд указал, что согласно ч. З ст. 59 Конституции РФ гражданин имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений г-на Неверовского Д.А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния Российской Армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой.

В соответствии со ст.25 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", Указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г., Приказа МО РФ № 437 от 01.10.99 г. и Приказа Военного комиссара г. Обнинска № 27 в городе Обнинске Калужской области проводится призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ с 01.10.99 по 31.12.99 года, В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 22,26,27,28,59) гражданином подлежащим призыву на военную службу является лицо мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящее или обязанное состоять на воинском учете и не пребывающее в запасе. Гражданин считается освобожденным от военной службы, если в отношении него имеется соответствующее решение призывной комиссии.

Гражданин Неверовский Д. А. был вызван на 05.10.99 г.   повесткой военного комиссариата для прохождения военно-медицинской комиссии и решения вопроса о его призыве на военную службу. 05.10.1999 года г-н Неверовский Д. А. прошел призывную военно-медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва, им представлено не было, он лишь написал в призывную комиссию г. Обнинска письменное заявление, что его убеждения противоречат несению военной службы, и он отказывается идти служить в Вооруженные Силы РФ. Более того, в присутствии членов призывной комиссии г-н Неверовский Д. А. отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней соответствующую запись. Таким образом, гр-н Неверовский Д. А. зная о решении призывной комиссии о его призыве на военную службу и получив повестку о явке на призывной пункт на 18.10.99 г., в указанный в повестке срок на призывной пункт не явился, не предоставив никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия. Тем самым, призывник Неверовский Д. А. встал на путь уклонения от военной службы, выполнения конституционного и гражданского долга, обязанности гражданина РФ по Защите Отечества (ст. 59 ч.1 Конституции РФ).

На предварительном следствии действия Неверовского Д. А. были квалифицированы по ст.328 ч. 1 УК РФ. Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ Неверовский Дмитрий Антонович виновным себя не признал и показал, что он не считает, что уклоняется от несения военной службы, а лишь реализует свое законное право явочным путем на предоставление альтернативной службы. Также, он пояснил, что со ст. 59 ч.1 Конституции РФ ознакомлен, однако не считает, что обязанность гражданина РФ - Защита Отечества, важнее прав, а также он пояснил, что отказывается служить в Вооруженных Силах РФ, добавив при этом, что по крайней мере, до тех пор, пока Вооруженные Силы РФ не станут формироваться на контрактной основе. Также, он показал, что 05.10.99 г. прошел призывную медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению службы и 05.10.99 г. на заседании призывной комиссии ему была вручена повестка о явке в ГВК г. Обнинска на 18.10.99г., данную повестку он отказался принять в присутствии всей призывной комиссии, о чем собственноручно сделал запись на данной повестке (“Отказываюсь принять данную повестку в присутствии всех членов ПК”), поставил подпись и число. Сделал он это в связи с тем, что считает эту повестку прямыми действиями по его отправке в армию, куда он не собирается, более того, считает ее не законной. Пацифистом себя он не считает (л.д. 64-65,82-85 т.1, т.2 л.д. 337).

Несмотря на не признание вины факт совершения Неверовским Дмитрием Антоновичем преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, - показаниями свидетеля Подгурского Анатолия Петровича, который показал, что до мая 1997 года призывнику Неверовскому Д.А. призывной комиссией г. Обнинска предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования. Впоследствии это основание отпало в связи с окончанием учебного заведения. Призывной комиссией г. Обнинска от 16.05.97 г. в отношении Неверовского Д. было принято решение о призыве на военную службу. Это решение призывной комиссии Неверовский обжаловал в Обнинский горсуд. Решением данного суда от 11.01.99 г. в жалобе Неверовскому было отказано. Это решение было Неверовским Д. обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского облсуда. Определением облсуда от 01.07.99 г. решение Обнинского горсуда оставлено без изменений, а жалоба Неверовского без удовлетворения и тем самым решение суда вступило в законную силу. В соответствии ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г. в настоящее время начался призыв граждан на военную службу не пребывающих в запасе. 05.10.99 г. призывник Неверовский Д. после прохождения призывной медицинской комиссии по состоянию здоровья был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва им представлено не было, он (Неверовский Д.) написал опять заявление, что не желает идти служить Родине, а также в присутствии членов призывной комиссии отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней запись. Также, он пояснил, что гр-н Неверовский до настоящего времени продолжает уклоняться от несения военной службы, не имея никаких законных оснований для отсрочки, (л.д. 78 - 79, т.1)

- протоколом осмотра личного дела № 11 призывника Неверовского Д. А., предоставленного военным комиссаром, которое приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 80 - 81, т.1)

- письмом военного комиссара г. Обнинска с ходатайством возбудить уголовное дело в отношении Неверовского Д. А. (л.д.  2 - 3, т.1)

- заключением судебно-психологической экспертизы от 26.06.2000 года, согласно которой до призыва подэкспертный Неверовский Д. А. имел слабо структурированную, внутренне противоречивую систему взглядов и принципов, касающихся отношения к армии. Об этом свидетельствуют следующие признаки:

- в заявлениях, обращениях акцентировал внимание на том, что армия дискредитирует себя в связи с военными действиями в Чечне, разгоне демонстрантов, - т.е. его убеждения связаны с современной оценкой российской армии, обусловлены особенностями социальной ситуации;

Так как для подэкспертного Неверовского Д. А. было значимо мнение его ближайшего социального окружения (знакомых, друзей), с учетом таких его индивидуально-психологических особенностей, как зависимость от внешних реакций окружающих, стремление получить социальное одобрение значимой группы (правозащитная организация, АРА, родители, друзья), то его отказ от несения воинской службы связан со сложным комплексом мотивов, который включает себя стремление к свободе волеизъявления, стремление получить одобрение значимой группы, стремление ощутить вкус "реальной борьбы за свои права" (потребность находиться в экстремальных, нестандартных ситуациях). Таким образом, у подэкспертного обнаружена система внутренне противоречивых, неустойчивых, слабо структурированных убеждений, связанных с отношением к российской армии и методам ее использования. (т.2 л.д. 314 - 322)

Таким образом, с учетом полученных в ходе предварительного следствия доказательств, органы следствия считают, что вина Неверовского Д. А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью. Убеждения призывника Неверовского Д. А. многочисленно исследовались в ходе гражданских судебных заседаний по жалобе Неверовского Д. А. на решение о его призыве на военную службу призывной комиссией ВК г. Обнинска и в своем Определении от 01.07.1999 года Калужский областной суд четко указал, что согласно ст. 59 ч.З Конституции РФ гражданин имеет право на замену воинской службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений Неверовского Д. А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния российской армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой. Таким образом, согласно ст.28 п. 7 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии ВК г. Обнинска о призыве Неверовского Д. на военную службу вступило в законную силу и призывник Неверовский Д. А. обязан был выполнить решение призывной комиссии и суда и должен был идти, согласно ст. 59 ч.1 Конституции РФ, проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ. Однако, призывник Неверовский Д.А. зная о том, что согласно определению Калужского областного суда от 01.07.1999 года решение о его призыве вступило в законную силу, умышленно опять уклонялся от призыва на службу ссылаясь на то, что его убеждения противоречат несению военной службы, хотя согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 26.06.2000 года убеждения подэкспертного Неверовского Д.А. касаются не армейского института как такового, а напрямую связаны с современным состоянием российской армии, убеждения Неверовского Д.А. допускают возможность несения воинской службы и участия в военных действиях. Очевидно, что восприятие подэкспертного Неверовского Д. избирательно выделяет признаки, противоречащие несению воинской службы. Формирование отмеченных убеждений началось с момента возбуждения уголовного дела и протекало на протяжении судебного процесса.

в том, что он, будучи состоящим на военном учете в Обнинском ГВК до мая 1997 года имел отсрочку от призыва на военную службу. Призывной комиссией г. Обнинска 16.05.1997 года в отношении гр-на Неверовского Д. А. было принято решение о призыве на военную службу. Это решение призывной комиссии гр-н Неверовский Д. А. обжаловал в Обнинский городской суд Калужской области.
Решением Обнинского городского суда от 11.01.1999 года в жалобе Неверовскому было отказано, а решение призывной комиссии от 16.05.97 г. о призыве его на военную службу признано законным и обоснованным. Данное решение Обнинского горсуда от 11.01.99 г. гр-н Неверовский обжаловал в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определением Калужского областного суда от 01.07.99 г, решение Обнинского горсуда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Неверовского Д. А. - без удовлетворения. Причем, в своем определении от 01.07.99 г., Калужский областной суд указал, что согласно ч. З ст. 59 Конституции РФ гражданин имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, из объяснений гр-на Неверовского Д. А. следует, что само по себе несение военной службы не вступает в противоречие с его убеждениями, нежелание Неверовского Д. проходить военную службу связано с его оценкой нынешнего состояния Российской Армии, что по смыслу ст. 59 Конституции РФ не может служить основанием для замены военной службы альтернативной гражданской службой.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе". Указа Президента РФ № 1323 от 30.09.99 г. Приказа МО РФ № 437 от 01.10.99 г. и Приказа Военного комиссара г. Обнинска № 27 в городе Обнинске Калужской области проводится призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы РФ с 01.10.99 по 31.12.99 года. В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (ст.22,26,27,28,59) гражданином подлежащим призыву на военную службу является лицо мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящее или обязанное состоять на воинском учете и не пребывающее в запасе. Гражданин считается освобожденным от военной службы, если в отношении него имеется соответствующее решение призывной комиссии.

05.10.1999 года гр-н Неверовский Д.А. прошел призывную военно-медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к несению военной службы. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у него законного права на освобождение или отсрочку от призыва, им представлено не было, он лишь написал в призывную комиссию г. Обнинска письменное заявление, что его убеждения противоречат несению военной службы, и он отказывается идти служить в Вооруженные Силы РФ. Более того, в присутствии членов призывной комиссии гр-н Неверовский Д.А. отказался получить повестку на призыв в ряды Вооруженных Сил РФ на 18.10.99 г., о чем собственноручно сделал на ней соответствующую запись. Таким образом, призывник Неверовский Д.А. зная о решении призывной комиссии о его призыве на военную службу и получив повестку о явке на призывной пункт на 18.10.99 года, в указанный в повестке срок на призывной пункт не явился, не предоставив никаких документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия. Тем самым, гр-н Неверовский Д.А. встал на путь уклонения от военной службы, выполнения конституционного и гражданского долга, обязанности гражданина РФ по Защите Отечества (ст. 59 ч.1 Конституции РФ).